大家好,我是C9夫人,因本人學業日漸煩重,缺乏足夠時間打理本網誌,所以本網誌會長期維持有限度服務,不便之處,敬請原諒!

2013年7月15日 星期一

【進擊的巨人】人類既然有足夠的冶金水平為什麼不使用遠程武器呢?

來到「進擊の巨人」分析系列第二部曲!今次的題目應該是大部分人也會反映的了。。。但他們有槍不用跑去用刀其實是有原因的!本文為大家一一破解!
兵團使用冷兵器作戰,同時利用高壓氣瓶提供機動能力。換句話說,他們的冶金水平應該是有一定水準的。

既然有足夠的冶金水平為什麼不使用遠程武器呢?我不記得漫畫中有沒有介紹,但是能夠推動人體的高壓氣瓶,推動爆破性彈藥應該也可以吧?而且遠程火力打擊本身就是更加適合人類使用的戰術吧。即使巨人有人類9倍大,但是留言終結者裏的手工壓縮空氣炮已經快有了小型老式加農炮的威力了,而且好像壓縮氣瓶的製造要比製造老式加農炮更難吧?老式加農炮可以大船磚牆,即使不能以及命中要害,但是其攻擊範圍也比刀片大,殺傷力應該更大吧?

=================
 回答:C.CristataX 生物科學專業
 =================

當然,爆破性的火藥完全沒問題,甚至漫畫中已經出現了,不然你覺得火槍和火炮是怎麼發射的。但是,遠程武器最關鍵的東西卻還沒出現。

我們來回顧一下火槍的發展史。

早在南宋時期(1259年),中國首先使用以竹製成身管,用黑火藥發射小彈丸的突火槍,這是世界上最早的管形射擊火器。13世紀末,中國又發明了世界上最早的金屬管形射擊火器——火銃,並在元代和明代軍隊中大量裝備。中國人發明的火藥傳到西方後,14世紀歐洲也有了通過槍管尾部與槍膛相通的火門槍。

但是,無論中外,當時的武器精度都十分差,並不適合狙擊,只能用來進行一個遠程的火力壓制。15世紀歐洲出現了通過轉動杠杆使得引燃著的浸過硝酸鉀的火繩頭接近火門孔點燃發射藥的火繩槍。

16世紀初,德國出現了依靠帶發條的鋼轉輪摩擦燧石發火的燧石槍。16世紀末又出現了利用撞擊使燧石發火的火燧石槍,這就是《三個火槍手》中他們使用的火槍了。但是這時候,由於技術問題,後裝槍難於閉塞火藥燃氣,因而早期的槍都是前裝滑膛槍,裝填發射藥和彈丸都很困難。並且火槍的用途更多是在戰場上,雙方以方陣的形式面對面,互相開槍,進行相互的火力壓制用的,而不是用來精確射擊的。
獨立戰爭時期……差不多就是兩軍組成這種方陣對射……
1807年,英國人福賽斯發明了含雷汞擊發藥的火帽,打擊火帽即可引燃膛內的發射藥,繼而出現了將彈頭、發射藥和帶金屬底火紙彈殼連成一體的定裝式槍彈,使用定裝彈大大簡化了從槍管尾部裝填槍彈的操作,便於密閉火藥燃氣,為後裝槍的普遍使用創造了條件,是槍械發展史上一次重大的突破。

早在15世紀已經有人在前裝槍的槍膛內刻上直線型膛線,以便於從槍口裝入彈丸,而螺旋形膛線由於前裝彈丸很費事,一直到發明定裝彈並改用後裝槍之後,才廣泛採用便於彈頭旋轉穩定以提高精度和最大射程的螺旋形膛線。

彈丸在膛線的作用下旋轉,這與高速旋轉的陀螺運動原理是一樣的。彈軸相當於陀螺軸,彈道切線相當於垂直軸,彈丸飛行中的張動角相當於陀螺的擺動角,彈丸的質心相當於陀螺支點,空氣作用於彈丸上的翻轉力矩相當於陀螺的重力偶矩。當彈丸在膛內運動時,膛線就迫使它高速旋轉,並且在翻轉力偶矩的作用下,除自轉外,還以其質心為中心繞彈道切線作圓錐運動,使彈軸與彈道切線始終保持很小的擺動角,(彈道學上稱為張動角)而不至於翻倒,從而保證了彈丸的穩定飛行。

從此之後,槍才能正常討論“精度”這個東西。

但是我們再來看看《進擊的巨人》中的槍:

燧發器,還有槍管下的通條 — 妥妥的前膛槍。顯然裏面也不太可能有螺旋形膛線。於是,通過劇情,我們可以看見:
綠色代表已開啟科技樹,紅色代表未開啟科技樹
事實上,進擊的巨人中的火器其實並不算原始,已經達到了19世紀的滑膛槍水平了。只是關鍵能開啟“精確射擊”和大大提高“子彈威力”的“膛線”科技樹沒有開啟,所以實際上,通過狙擊來精確消滅巨人還是十分艱難的。其實最重要的有點是:
既然你們有壓縮空氣這個變態的科技樹了,為什麼還沒發展出飛艇進行空中單方面地毯式轟炸的虐殺呢!!!一定是材料問題 #論基礎學科的重要性#

=================
 回答:貝特霍爾德
 =================

轉自巨人吧 - 饱了1111
【科普向】說打巨人用火器的,其實是對近代武器史不瞭解的表現。

首先所謂為什麼說有火槍大炮卻不用。

首先,近代的火槍大炮跟我們現在認知的的火槍大炮有明顯的差距。

巨人時期的科技,很多人說是中世紀。其實我覺得裏面有些東西,尤其是人們的裝束而言,比中世紀還是要先進一點。大概是近代初期17、18世紀。

我們姑且再往前延一百年,到了19世紀初期,此刻英軍主要使用的步槍,是在拿破崙戰爭中鼎鼎大名的Brown Bess——褐貝絲,該槍長1.42米,槍管口徑0.76英寸,子彈口徑0.71英寸。它的效果如何呢?

1814年,英國陸軍的漢格上校寫下一段話: “如果一個士兵的槍膛不是很糟的話(許多都很糟),可以打中80碼外的人形靶,甚至是100碼;如果一個士兵在150碼外,被敵人用一支平常的槍打傷,那麼,他真的非常倒霉;至於想用一支平常的槍,射擊200碼外的人,你不如改為射擊月亮,命中的機會都是一樣的。”

指望這樣命中的精確度能夠打中巨人的眼睛,甚至打中巨人的後頸,其結果也可想而知了。

這還不是最糟糕的的。

這裏的射擊是人形靶,意味著至少是平射。但是人類除非在高塔裏面的防禦戰,否則肯定是仰射,這意味著,我們必須進一步的削減有效射程,並且還要考慮到鉛彈所受重力的因素。這樣的話,對於15米級巨人,有效射程即使削減到30—40米,甚至可能只有十幾米。那麼,到30到40米左右,就能擊中巨人並且全身而退了嗎?

不,儘管英國在18世紀已經採取紙包彈藥以利裝填,整個程序還是快不起來。按照官方訓練手冊的記錄,Brown Bess前膛燧發火槍發射一次需要經過12個步驟,1834年時英國陸軍測試使用雷管的前膛槍時的記錄顯示,即使是技術純熟的士兵每分鐘射速也不過三發;這還是在沒有戰鬥壓力下的成績。

打算調查軍團個個是三爺那樣不知恐懼為何物的,射速為1分鐘三發。那麼,在他打出一發之後的時間,大概還有20—40秒鐘。打算他有20秒鐘時間重新裝填,距巨人40米。1秒鐘2米,1分鐘120米,一個小時也不過才7.2公里而已——這種速度對人來說基本上也只是熱身的慢跑。對於巨人而言連散步都不算如果是15米級不過幾步就打到了。

也就是說,他們唯一能夠做的,就是瞄著遠方的巨人,無意義的打一槍然後撤退。請問,這樣有什麼意義?

還有一個最大的BUG。巨人的弱點在後頸。後頸長在脖子後面,你要打巨人的脖頸,勢必要站在巨人的身後。如果巨人是成群出現的話,你這樣等於深入巨人陣中。近代火槍的射擊往往伴隨著巨響和塵煙,你打一槍把周圍的巨人全都引來了。試問槍炮黨誰敢開這一槍?!

我們再來看看大炮。

在拿破崙戰爭期間,法國的12磅炮和8磅炮以及反法聯盟方面的12磅炮有效射程約為800~900米,最大射程2000米左右。法制的6磅炮及聯盟方面的3磅、6磅炮有效射程500~600米,最大射程1500米左右。

1500米,聽上去不錯。但是請注意,在完全依據肉眼觀察確定的情況下,巨人也恐怕只是一個小點。近代的火炮傳奇,是建立在排隊槍斃時期,無論我方還是敵方都以方陣密集隊形前進的基礎之上。

在缺乏火控系統,火藥也沒有被完全標準化的巨人世界,火炮僅僅只能確定大概的射界不射偏就已經很難得。要用原始的瞄準工具,而且把一顆鐵球精准的打到巨人的脖頸,唯一的可能是線膛炮,可是,如果用線膛炮,成本不論,光射速就不知道要降低多少!

以上所有的估計,都是建立在大炮掛在牆上的基礎上的。很明顯。如果大炮不在牆上,誰來抬?怎麼運?12磅炮重量約兩噸,輕一些的野戰炮再怎麼也要400—500公斤,馬勉強可以拖著走,但絕對跑補了。同樣還是那個問題,打一炮容易,巨人來了。炮怎麼辦?

前些天,看到有人說在熱氣球上掛上大炮。不由得呵呵,對他們也許只能永恆的警語:

【你行你上啊!】

最重要的是,所謂進擊的科技發展滯後,在我看來是一種完完全全合理的行為,應該說,能夠造槍造炮,已經非常神奇。至於立體機動裝置,更是赤裸裸的金手指。

近代科技的發展,直接依賴於工業化的進程。我建議大家看一篇穿越文章《臨高啟明》,裏面有詳細的講解武器製造怎麼爬科技樹。

比如說,有人說用槍應該用現代的槍,提高射速和射程。這就必須使用黃色火藥,使用雷汞,替代黑色火藥。可是最早的黃色火藥之一的苦味酸,最初是用來做染料的 — 也就是說,如果沒有發達的染料工業和化學工業,搞幾台立體機動裝置還可能,所謂的先進火器裝備完全是癡人說夢。

這裏簡單說說,為什麼爬不上去科技樹。




第一,沒資源。

近代的所有工業進步都是建立在一個基礎之上的,那就是從全球掠奪而來的豐富的資源。不要看巨人的地盤也有一個法國大,其實屁用不頂。為什麼,艾倫第五話一句話封死了,“鹽不是寶山來的嗎?”

我的小夥伴都驚呆~\(≧▽≦)/~啦啦啦,連最基本,最氾濫的化工原料之一的粗鹽都缺。你還能做個啥?

第二,沒市場。

如上所述要軍工發展,首先得要民用工業上到一定臺階。民用工業上到一定臺階需要什麼呢?

首先,得有足夠的勞動力,其次,更主要的,要有足夠的需求和市場。

再看巨人世界。勞動力不說了,就算城市不陷落,撐死兩百萬。外牆陷落了,男女老少全去種田都得吃糠咽菜,哪里來的勞動力給你幹活?

市場和資本就更扯淡了。巨人的世界之外沒有已知人類,不存在所謂的貿易。兩百萬的人,左右都能自給自足。真的搞出工業革命來,生產出的東西賣給誰?生產出三十米長的衣服賣給巨人?


http://www.guokr.com/question/483436/


沒有留言:

張貼留言

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...